بداية أريد أن أوضح مسألة حتى نعرف ما نقول وسببه ، لست من الإخوان ، ولكنني أحترم عقلي ، فلا أقبل أن يحاول أحد أن يخدعني بكلام لا أقبله ، وأيضا من الواجب الرد على الأخ الكاتب بموضوعية للإفادة ولأمانة الكلمة ، فالهدف في الأخير هو معرفة الحقيقة ، ونحن نجتهد ، سواء أنا أو الأخ الكاتب . يبدو أن كاتب المقال أخذ بنصيحتي عندما قلت له في تعليقي على مقاله السابق أنه لم يذكر دور إيران في المـؤامرة التي يتحدث عنها ، فأسرع إلي الحديث عن إيران ولكنه لم يحسن الأخذ بالنصيحة وأراد أن يأتي بما قاله لأنني طرحت عليه هذا السؤال ( لماذا لم تذكر دور إيران في سوريا مثلا ؟ ولماذا لم تذكر المخلوع ومؤامراته ضد الأمة بأسرها باعتبار أن ما يحدث اليوم متصل بما حدث بالأمس وهذا من بديهيات الحديث عن التاريخ و السياسة ؟ ) فقد أتى بجزء يسير من دور ايران في المخطط ، وهذا الجزء معروف لكل الناس ولم أشعر أني قرأت في مقاله شيئا مهما يؤكد على علاقة الإخوان بالمـؤامرة ، حيث أنه يناقض نفسه حينما أراد أن يقول أن مايبرزه الأمريكان والإيرانيين من عداء بينهم إنما هو زيف ووهم والحقيقة أن هناك اتفاقيات وتحالفات خفية بينهم - وكلامه صحيح بالفعل ، بل تحالفات معلنة أيضا وواضحة - ولكنه في المقابل يريد أن يجعلنا نفهم أن الإخوان في مصر بينهم وبين إيران أيضا مصالح وتحالفات تهدد أمن مصر ووحدتها وأشار إلى حديث أحدهم عن ذلك بأنه قال أنه لا خلاف في أصل العقيدة بين السنة والشيعة ، وإنما هو خلاف سياسي ، فالكاتب بذلك يريدنا أن نكذب ماهو معلن من حوار الأعداء بين أمريكا وإيران ، في الوقت نفسه يريدنا ان نصدق ما هو معلن من كلام أحد المنتمين للإخوان بأن هناك تحالف بين الإخوان وإيران ، على الرغم أن الأمر بالكلية لا يعد كونه تصريحات إعلامية سياسية ، سواء ما يتعلق بعلاقة أمريكا بإيران أو بعلاقة الإخوان بإيران ، إذن الذي يحكم فكرتنا الآن - وهذا بديهي ومنطقي - هو ما يحدث على أرض الواقع ، وهذا يدل على أنه يريد أن يقحم الإخوان بأي شكل في المؤامرة رغم أن السياسة تقضي أن السياسي لابد أن يكون حذرا فيما يطلق من تصريحات - وربما يريد الكاتب من الإخوان أن يعلنوا صراحة وفورا عداءهم لإيران ويصفونها بأنها دولة معادية للعرب ولها أهداف توسعية وتتحالف مع الغرب ضد الإسلام ، فإن كان هذا صحيح على الفرض الجدلي ، فهل هذه هي السياسة من وجهة نظر الكاتب ؟؟ أن أستعدي الآخر في وقت تحتاج فيه مصر إلى الاستقرار والنهضة ؟ وإذا كان الواقع يؤكد أن هناك تحالف فاعل وعملي بين إيران والأمريكان ، فأين التحالف العملي الفاعل بين الإخوان بعقيدتهم السنية وبين إيران الشيعية بعقيدتها الإمامية الاثنى عشرية ؟ وهم - أقصد الإخوان - يفهمون جيدا أبعاد الأهداف الإيرانية الصفوية التوسعية ، والتاريخ مليء بالتخالفات والمؤامرات الفارسية على الأمة . في أثناء الثورة كنت مع الناس - ولا أعرف أين كان الأخ الكاتب - وقد سمعت بعض الحوارات التي انطلقت من أتباع النظام السابق من أن الإخوان ينفذون مشروع إيران والثورة تدفع بهذا الاتجاه ، في هذا الوقت رأيت الثوار بما فيهم الإخوان يوزعون منشورا تاريخيا يتبرءون فيه من هذا الكلام ويؤكدون على سنية مصر إلى يوم القيامة ، ولا يوجد عاقل يقول بغير ذلك ، فنسيج الشعب المصري سني حتى النخاع ، يحب آل بيت النبي صلى الله عليه وسلم كما يحب الصحابة ، ولن يقبل بسب الصحابة أو أمهات المؤمنين أو آل بيت النبي رضي الله عنهم جميعا ، ولن يقبل بالمشروع الإيراني حتى قيام الساعة ، ولكن الحديث عن السياسة إعلاميا له وجوه متعددة تتعلق بحسابات سياسية معقدة وهذا معروف ، فما يهمنا في هذا الإطار هو الفعل وليس القول . كنت أستطيع أن أرد على الكاتب بمقال ولكنني فضلت أن أعلق عليه حتى أيسر على القاريء العزيز قراءة ما جاء في مقال الكاتب والتعليق في نفس المكان . بدأ الكاتب مقاله ببيتين من الشعر وهما ما ختمت بهما تعليقي عليه في المقال السابق ، وقال أنهما من شعر الإمام الشافعي ، وربما يريد بذلك أن يقول للقارىء أنني في تعليقي عليه لم أذكر أنهما من شعر الإمام الشافعي ، وهذا صحيح فأنا لم يهمني في التعليق أن أذكر قائل الأبيات ولكن ماكان يهمني هو البيتين فقط . ولكن سيظل السؤال الذي طرحته على الكاتب مطرو،حا فأنا أنتظر الإجابة عليه ، إن كان في قلبه كل هذا الخوف على مصر - ونشكره عليه - لماذا لم يخف على مصر من وجود اللامبارك وإجرامه وقد سرق لقمة عيش المصريين وحرمهم المعيشة الآدمية والكرامة وتحالف مع الصهاينة وباع الدولة ؟ عموما نحن في انتظار سلسلة الكاتب الجديدة في فضح نظام اللامبارك ومؤامراته وجرائمه هو وعصابته ضد مصر وشعبها .

حكمت الدولة الفاطمية الشيعية مصر ما يقرب من مئتي عام ، ولم يستطيوا أن يحولوا مصر بمذهبها السني إلى المذهب الشيعي .